Archive for October, 2008
Qui finance le 2.0 ?
Je suis un petit geek qui utilise quelques services estampillés 2.0. Cette expression venant de Tim O’Reilly (monsieur qui dit des trucs intelligents sur internet) désigne les sites internet où l’utilisateur peut interagir avec le contenu du site.
Avec la crise mondiale, on se pose beaucoup de questions et parfois des bonnes comme qu’est-ce qui financent ces différents sites ? Autrement, quel est leur modèle économique.
Les sites 2.0 que j’utilise le plus sont facebook, twitter, friendfeed, flickr et seesmic (j’en utilise bien sûr quelques autres mais ils sont anecdotiques). Si pour certains, le modèle économique est plutôt évident (je paye les services flickr), pour d’autres, cela reste plus flou.
Parce qu’ils sont très populaires (surtout facebook), ces différents services n’ont pas de mal à attirer les investisseurs. On se souvient de la levée de fond de 6 millions de dollars de seesmic à son origine. Oui, mais comment rendre ça rentable. Je trouvais dans une interview de Loïc Lemeur datée du 30 septembre 2008 que son modèle économique serait basée sur la publicité vidéo. J’attends de voir sous quelle forme.
J’ai pour cet entrepreneur du web une sorte d’admiration (quant à sa réussite), mais je reste méfiant quant à l’utilisation d’un service dont on ne sait pas encore totalement comment il sera financé.
Pendant ce temps là, Michael Arrington prévoit la fin du 2.0 dans un article sur son blog. La crise financière ne permet plus aux investisseurs d’investir dans ces services 2.0 non rentables, ces services vont disparaitre. C’est bête, moi, je les adore. Mais le tout internet gratuit, financé par la pub, c’est encore un peu difficile à imaginer. D’autres diront que c’est juste dangereux.
J’ai parcouru un peu la toile pour en savoir plus sur le sujet (qui finance le 2.0 et quels sont les modèles économiques ?), si vous avez des infos, je suis preneur. Je vais peut être envoyé une vidéo sur seesmic pour voir si j’ai une réponse, je vous tiendrais au courant, le cas échéant.
Méfiez-vous des cyclistes !
“Ma patrie, c’est la langue française.”*
On nous dit, nous répète que le Québec est fier de la langue française.
Et alors qu’hier soir, je profitais d’un saké chaud dans un restaurant japonais tout à fait charmant, j’aperçus cette affiche.
(Qualité médiocre, photo prise avec mon blackberry, au flash dans l’obscurité)
L’affiche n’est pas mauvause mais là n’est pas le sujet.
Je m’insurge. Je suis arrivé il y a maintenant plus d’un moins et je n’en peux déjà plus de leurs erreurs de français et de leur accent. Je suis peut être bien intolérant, leur accent ne venant pas de leur gorge mais de mon oreille, je n’y peux rien, il m’énerve.
Je pourrais passer sur l’accent mais les fautes de grammaire, je n’en peux plus.
Je ne suis pas dans une bonne université, peut être ce sont les gens que je fréquente qui parlent mal. Mais non, j’ai allumé une télé, ait écouté une ministre et ce n’est guère mieux.
Parce que ça fait du bien d’en rire, un beau sketch de Gad El Maleh.
*: Albert Camus
Internet: les buzz peuvent-ils être dangereux ?
Il y a des buzz qui font mal. Laure Manaudou, Sarkozy et son “pauvre con”, Duhamel et son “je vais voter Bayrou” en plein milieu de la campagne présidentiel. 13ème rue a fait un documentaire intéressant à ce sujet que je vous invite à regarder ici.
Être parisien, ce n’est pas être né à Paris, mais y renaître.”*
S’il me venait l’envie de comparer Montréal à Paris, je ne vois qu’une raison pour qu’un homme sensé puisse préférer Montréal. Les pigeons y ont été remplacés par des écureuils. Loin de moi l’idée de vous parler de l’aspect esthétique de ces animaux, je remarque seulement qu’à ma connaissance, il n’existe pas d’écureuil volant capable de vous chier sur le col de chemise alors que vous vous marchez vers un rendez-vous galant. A part ça, je ne vois pas.
*: Sacha Guitry
Doit-on assumer d’être blogueur auprès de ses proches ?
Je me pose la question depuis maintenant longtemps. Le problème est que j’aimerais raconter un peu n’importe quoi sur ce blog mais que je ne peux pas, car des gens que je connais dans la sphère réelle me lisent.
Ils n’aimeraient sans doute pas que je parle d’eux, surtout que quand je parle de quelqu’un, c’est souvent pour en dire du mal, souvent juste pour la formule. Je perdrais alors tous mes amis pour des mots d’esprits, des bons mots qui ne seraient pas forcément bons. Et puis, je dois respecter la vie privée des gens. Si je peux sans problème vous dire qu’hier soir, j’ai gagné 15 dollars au poker, que nous avons bu du Jack Daniel et fumé des cigares*, je ne peux décemment vous dévoiler le nom de la femme qui était sur les genoux de P. et encore moins celle qui est sur son dos tous les jours de la semaine.
Mais voilà, le choix est fait, je ne dissimule pas longtemps à mes proches que je tiens un blog. Mes camarades d’école n’en savent rien, mais ceux avec qui je vis, se rendent vite compte que je passe quatre heures par jour sur internet.
J’admire quelqu’un comme Marion qui raconte, pour le plus grand plaisir de tous ses lecteurs, ses frasques amoureuses sans complexe. Cela oblige de bien cloisonner sa vie pour ne pas que par exemple, Connard 1er (personnage récurrent de ses articles dont je suis pas à pas les évolutions, même s’il semble avoir disparu) ne tombe pas sur son blog, il ne faudrait par exemple qu’elle laisse trainer un lien sur son facebook, ce serait fâcheux. Je devrais d’ailleurs demandé à cette bloggeuse (word** n’accepte que le mot avec deux g) comment elle fait pour arriver à manier cette double vie ?
Et puis, des gens de ma famille me lisent, même mes grands-parents, que penseraient-ils de ma vie chaotique actuelle si elle était racontée dans sa version originale ? Mon grand-père pourrait d’ailleurs être blogueur, il écrit beaucoup mieux que je ne le fais, mais n’a pas l’impudeur, très moderne, de l’imposer au monde comme je le fais.
Mais, croyez moi, je me sens de plus en plus libre de raconter des tranches de ma vie, ne serait-ce que pour m’éviter d’avoir à les raconter à quinze personnes en France. Sans pour autant être totalement impudique, ma plus grande peur bloguesque (là, word ne connait pas le mot du tout).
Je passe dans cette réflexion le fait d’avoir à justifier de tenir un blog, ce que je fais trois pas jour. Maintenant, je crois que j’ai la bonne réponse : « j’aime écrire, taper au clavier et j’ai un petit côté geek, le blog permet tout ça».
* : Je rassure ma maman, je n’ai pas bu de whisky mais des molson dry, meilleures pour ma concentration, et je n’ai tiré que deux bouffés sur un cigare, je connais les risques de cancer de la gorge.
**: M, si tu repasses par là, je tiens à te dire que j’ai appliqué le correcteur orthographique de word, j’espère donc que tu pourras lire sans être trop pertubée.
Parce qu’elle me trotte dans la tête depuis deux semaines et parce que c’est un chef d’oeuvre.
