Tristan au quotidien

« Si rien n’est fait, un jour ou l’autre, il n’y aura plus de création », voici les mots de Sarkozy à propos du téléchargement illégal. Oui, c’est vrai qu’en France, les artistes sont pauvres et il faut les aider. Peut être que ceci est vrai pour certains, en tout cas, quand on voit la liste des cinquante deux artistes qui soutiennent la loi contre le téléchargement illégal, on a du mal à croire que ceux-ci ont du mal à boucler les fins de mois. Enfin, je ne veux pas faire de la démagogie, télécharger illégalement est un vol que nul ne doit encourager, ceci n’était qu’une boutade, comme disent les anciens.

Ce que je crois, c’est que si rien n’est fait, un jour ou l’autre, il n’y aura plus de maison de disques. Aujourd’hui, la plupart des artistes arrivent à se faire connaître sans maison de disque, et ce n’est qu’une fois qu’ils sont connus qu’ils signent avec un label pour sortir un disque. Les exemples d’artistes qui se sont fait connaître grâce à Myspace abondent. Doivent-ils alors réellement signer avec un label pour vendre des disques ? Ne pourraient-ils pas inventer une façon alternative de distribuer leur musique ?

Un artiste comme Didier Super doit-il sa renommée à Universal ou à ses vidéos sur Dailymotion ?

Vous vous souvenez sans doute du dernier album de Radiohead qui a été distribué sur un site internet au prix que l’on voulait. Pourquoi les artistes ne décideraient pas de distribuer de la même façon leur album sur leur site internet pour un prix inférieur à celui pratiqué aujourd’hui, tout simplement parce que les gains n’iraient que dans leur poche ?

Cela leur apporterait aussi du trafic sur leur site, leur permettant de le monétiser également ? On voit déjà beaucoup d’artistes dans les pubs, pourquoi des pubs sur les sites des artistes ?

Je pense également que cela assainirait la création artistique. Je m’explique : un chanteur ne serait plus un guignol qui va faire de la promo chez Arthur le samedi mais posséderait un espace de création bien plus important sur le net, son site devenu connu grâce au trafic apporté par le téléchargement.

Qu’on me dise si mon idée est mauvaise, en tout cas, elle ne me semble pas irréalisable techniquement. C’est sûr, ce mode de diffusion chamboulerait beaucoup la façon de penser la musique. Mais je ne sais pas si dans l’avenir, le CD continuera d’être vendu, sachant que maintenant quand on achète un CD, c’est pour le mettre dans son Ipod ou sur son disque dur, où est l’intérêt de posséder le support matériel.

Alors bien sûr, que faire pour les employés des maisons de disques, pour les vendeurs de CDs ? Je crois qu’il est temps de prendre conscience des changements qu’apporte internet. Et plutôt qu’essayer de réprimer le téléchargement illégal, il faut plutôt essayer de s’adapter. Bien sûr, il faut quand même légiférer, en plus, contre le téléchargement illégal mais proposer une autre façon de penser la distribution de la musique.

PS: Ce que je dis part du principe qu’on télécharge parce que c’est trop cher et qu’en baissant le prix, ça changerait. Je ne sais pas si c’est vrai, mais je crois que ce soit vrai ou pas, il faut évoluer. Et puis, baisser le prix de la musique, c’est aussi ça lutter pour le pouvoir d’achat, non ?

Et parce que j’adore, voilà un petit clip de Didier Super :